nov /10
Le canadien RIM (Research in Motion), inventeur du Blackberry, vient de publier une vidéo comparative (en anglais, ci-dessous) pour démontrer la supériorité des performances de sa future tablette dans plusieurs domaines. Qu'y apprend-t-on réellement ? Principalement trois choses : les pages web se chargeraient plus vite sur le futur Playbook que sur l’iPad , la résolution d’écran y serait meilleure et la tablette canadienne supporterait le Flash contrairement à celle d’Apple.
Si nous ne risquions pas d’être soupçonnés de partialité, nous serions tout de même tentés de dire qu’en attaquant de front l’iPad, RIM part du mauvais pied, et ce pour trois raisons :
1- Comparer un produit annoncé pour dans 3 mois à un produit sorti il y a 6 mois est risible : les choix technologiques ayant été faits au moins 12 mois avant, il est normal qu’un nouveau produit présente des avantages. Attaquer l’iPad sur la performance technique seule est donc absurde.
2- En dénigrant un produit à succès vendu massivement avec une qualité irréprochable, RIM place la barre encore plus haut pour le lancement de son Playbook. S’il y a le moindre retard, le moindre problème de « supply-chain » ou de qualité, lors du lancement, RIM n’en paiera que plus cher les conséquences en termes d’image.
3- Mais surtout, réduire les tablettes à de simples performances techniques, c’est en faire de "vulgaires" appareils électroménagers. Or ce qu’Apple a réussi avec sa tablette aux 40.000 applications, c’est surtout ouvrir la voie vers de nouvelles formes de consommation des contenus via une expérience unique.
Nous préférerions plutôt comprendre ce que le Playbook va apporter dans ce domaine… Des idées, amis lecteurs ?
prise d’avis du rédacteur trop prononcé.
Je partage cet avis. J’ai vu la vidéo tout à l’heure et moi ce qui me frape c’est que lorsque le Blackberry tablette sortira on sera déjà en piste pour l’iPad 2. Donc un choc frontal à deux mois près ! A voir !
@Anonyme « prise d’avis du rédacteur trop prononcé. » Mais encore ? Je suis prêt à faire amende honorable mais il me faut plus d’arguments
elle rame bien l’animation sur l’ipad a la fin de la video !
D’emblée, la taille de la tablette me semble bien petite. Lire des BD sur un Ipad est un vrai plaisir, là-dessus, pas sûr que ça me tente. Et puis ce qui fait la force d’Apple et ce devant n’importe quel concurrent ce n’est pas tant la machine c’est surtout le foisonnement d’applications!
Les développeurs ne s’y tromperont pas. Ils seront toujours plus tenté de travailler pour Apple en connaissant les chiffres de vente de l’Ipad. C’est sur l’Apple store qu’ils risquent de vendre le plus… surtout lorsqu’il s’agit d’une application de premier plan.
Qui prendra le risque de développer pour les acteurs du second rang???
En fait, il est dommage que les sociétés concurrentes n’aient pas le côté « visionnaire » d’Apple pour proposer des produits autre que des tablettes WEB, des produits qui, comme l’Ipad, font progresser le monde de l’informatique.
Nous assistons simplement une course poursuite entre différentes entreprises qui tente de s’octroyer quelques parts de marché en plagiant ce qui se fait ailleurs.
Un peu dommage ce manque d’imagination…
@PierreAntoine: Suis partiellement d’accord avec Anonyme. Dans le fond l’analyse est juste, il y a juste un ou deux indices de partialité comme « une qualité irréprochable », ce qui n’a pas vraiment d’interêt (et n’est pas forcément vrai d’ailleurs). Du reste, je suis complétement d’accord avec le contenu de l’article
@Alex: merci pour les réactions par « qualité irréprochable » je parlais surtout des finitions « mécaniques ». Je ne sais pas si vous avez déjà manipulé un Blackberry mais de ce point de vue, il y a beaucoup à dire sur les finitions des appareils: les touches, les track balls, etc; Ceci dit, je ne fait pas de procès d’intention à RIM et attend là aussi de voir ce qu’ils vont sortir avant de juger.
Est-ce que RIM va inclure une centaine de petits boutons au bas de l’écran comme ils l’ont fait sur les Blackberry?
l’argument n°2 peut être affaiblit par le faite que la sortie du iphone4 a été entaché par le problème de réception quand à la prise en main de l’appareil et qu’il a fallu offrir des pochettes pour pallier a ce problème.
Bien que se ne soit pas le même produit, ce dernier de part sa notoriété a entaché l’image de la marque en général.
Cet argument amène aussi a un joli pied de nez puisque lors de cette crise, Steve Job dans ca campagne de com pour minimiser ce problème avait également été critiqué pour s’être comparé aux autres marques..
« a bon chat, bon rat.. »
Je suis du même avis que certains, article trop partial… c’est par exemple ce genre d’article qui me fait détester macgeneration car aucune capacité d’autocritique ni de proposition constructive…
Au final, c’est dommage mais ce n’est pas sur cet article que je me fierais, il m’en faudra donc un autre pour me faire une idée réelle…
Il faudrait peut-être en changer le titre : « Les concurrents de l’iPad se trompent de débat ! » car il n’y a pas de réponse dans l’article…
désolé
Pour le moment je n’ai aucune tablette mais d’après ce que je lis et ce que j’ai testé, on ne peux pas dire qu’il y a meilleur tablette tactile que l’ipad. Après on verra ce que sortira IRM mais à l’heure actuel la seul qui lui arrive a la cheville c’est la tablette de samsung mais ou elle a des atouts comme la connectivité plus ouverte, elle a de gros défauts comme un store trop peu fournit, un écran trop petit, coque en plastique et un prix bien trop élever. Mais elle fais téléphone … très pratique voir indispensable ( ironie ).
Le principal problème du Playbook, c’est quand même avant tout la taille de son écran ! 7″, que c’est petit ! Impossible de lire quoi que ce soit sur un tel écran. Je trouve dommage que les « concurrents » de l’iPad se lancent dans les écrans 7″, sans doute pour pouvoir proposer des produits moins chers, en dépit du confort d’utilisation. Un peu comme les premiers netbooks, dont les écrans étaient trop petits, et qui disposent tous désormais d’écrans de 10″ ou plus…
Au moins, avec Apple, pas de risque de ce genre: on propose tout de suite un produit ergonomique et de qualité, quitte à le vendre plus cher… Et encore, l’iPad n’est pas ts cher !
Sinon, RIM aurait pu utiliser un iPad en OS 4.2 pour la comparaison : ça va nettement plus vite coôté Safari ! (ils ont du se dépêcher de réaliser leur « test »…).
Et puis, surtout, il sera intéressant de comparer le Paybook avec l’iPad 2 qui sortira à peu près en même temps ! Cela dit, pour moi, il est impossible de comparer une tablette 10″ avec une tablette 7″, qui ne permettra pas de faire la moitié de ce que permet un iPad…
Je pense qu’ils se comparent à l’iPad pour l’effet de pub. Il me semble que ces deux formats en font deux produits différents pour des créneaux différents, genre un nouveau device entre le smartphone et la tablette 9″.
On peut y trouver beaucoup d’utilité du coté pro, comme les livreurs pour se faire payer, ou le technicien qui veut lancer un diagnostique sur un serveur….le format 7″ est bien plus adapté.
Pour le public, je vois moins l’utilité, c’est clair que 9″ ça ne rentre pas dans la poche, mais 7″ c’est pas particulièrement mieux (sauf en hiver dans mon manteau).
en tout cas j’aimerai bien que safari mobile sois mis à jour pour la rapidité
Mais enfin personne n’a réagit ici sur le fait que le test n’est fait que sur des navigations Internet ??? donc avec le même problème de compatibilité !!! Comparons les deux produits avec des applications musicales comme korg IMS 20 juste ou des jeux qu’on rigole!!!! Et puis ne me dite pas qu’une page 10″ doit s’afficher aussi vite que 7″ ? Et effectivement ce produit n’est toujours pas commercialisé pourquoi puisqu’il est si performant?? Parce qu’il y a certainement encore beaucoup de choses qui ne marchent pas ou qui ont besoin d’être ameliorées! Et pas encore d’app a charger dessus. Même si il y en aura comme pour les smartphones arrivés après l’iPhone ,les développeurs feront des versions adaptées aux différentes tablettes!
Mais sincèrement ce test ne veux rien dire sauf que RIM va communiquer en essayant de berner ceux qui n’y connaissent pas grand chose….. Même si l’ipad n’est pas parfait ,la perfection n’existe pas ….il a le mérite d’être le premier avec une puissance de processeur hallucinante pour un premier appareil de ce type!
En effet la comparaison est un peu idiote j’avais lu un article qui reposait sur la même idée au moment de la sortie du nexus One:
http://freakosophy.over-blog.com/article-google-vs-apple-copier-n-est-pas-jouer–42391827.html
« Attaquer l’iPad sur la performance technique seule est donc absurde. » Que va dire Apple alors lors de la sortie de l’ipad 2 ? Normal qu’un produit plus récent soit plus rapide, et donc normal que la pub en parle. M’enfin bon quand on défend un produit bec et ongle…
Je suis daccord c’est vrai qu’il n’y a pas de comparaison possible entre les deux appareils, reste un point ou je suis daccord avec Rim et furax contre apple je parle biensur du support flash qui manque cruellement sur nos iPad….grrrrrrr
En Meme temps flash vu comme sa bouffe de la batterie et consomme du processeur pour rien…
D’ailleurs sur le playbook on voit bien que c’est pas du tout fluide.
Et leur comparatif avec le vieux safari…
Unbelievable how well-written and infmorative this was.